我的論點的一個主要癥結是，今天的手表不再是實用的物品，因此這種考慮不會影響消費者對購買哪種手表的決定。相反，需要并獲得手表是因為佩戴它們?yōu)榕宕髡咛峁┝颂厥獾慕涣髂芰Γ蚩赡懿榭凑谂宕鞯氖直淼奶囟ㄅ杂^者或人口群體發(fā)送（理想情況下）積極的信息。
讓我們稍微解釋一下這個聲明。腕表本質上是一種可佩戴的計時方式。當手表開始流行時，要知道你離開時鐘的時間是一個挑戰(zhàn)。手表是一種工具，因為能夠準確地知道時間可以讓人們更好地在社會中發(fā)揮作用；人們可以準時參加會議，也可以搭乘預定的公共交通工具。從 1990 年代開始，技術和其他消費產品提供了無需手表即可方便地了解時間的方法。手機就是一個很好的例子。雖然可以說手表在看時間方面可能比手機更方便，但大多數消費者往往非常實用。所以，如果一個設備使另一個冗余，消費者可能會減少他們攜帶的設備數量。所以，如果你的手表和手機能報時，而你的目標只是簡單地知道時間，那么手機會勝出，因為消費者將它用于其他需求，而且作為報時設備的手表已經變得多余了。許多用戶。
但是，當人們今天佩戴手表時，會發(fā)生一些有趣的事情，因為手表不僅僅負責告訴當前時間。盡管購買手表并不是因為它們能夠顯示時間，但在許多情況下，佩戴者會停止佩戴不易閱讀或不能準確顯示時間的手表。從這些觀察中，我得出的結論是，一旦佩戴者選擇佩戴手表，在大多數情況下，他們確實會開始將其用于其“原始”預期目的，即使他們不依賴它來實現該目的。這種現象有助于解釋為什么手表擁有者更喜歡特定的手表而不是其他手表，它為理解手表愛好者之間的大部分討論提供了重要的背景。事實上，大多數手表收藏家都堅信他們購買手表是作為工具，
原創(chuàng)文章，作者：LNG復刻，如若轉載，請注明出處：http://www.xjotter.com/9292.html
微信掃一掃加客服 
