當(dāng)我們說(shuō)手表有“一體式表鏈”或者說(shuō)它是“一體式表鏈?zhǔn)直怼睍r(shí)，究竟是什么意思？手表愛(ài)好者社區(qū)經(jīng)常以非常具體和有些模糊的方式使用這個(gè)詞。“集成”在各種詞典中有多種含義（Merriam-Webster 提醒我們“集成”是微積分中的一個(gè)過(guò)程，以免我們忘記），但它們都沒(méi)有提供特定于手表世界的定義。因此，當(dāng) Humpty Dumpty 告訴 Alice 時(shí)，我們都處于幸運(yùn)的位置，“當(dāng)我使用一個(gè)詞時(shí)，它的意思就是我告訴它的意思。”

“一體式手環(huán)”有兩種使用方式。

第一個(gè)也是更普遍的用途是將表鏈設(shè)計(jì)成手表整體設(shè)計(jì)的一個(gè)組成部分——也就是說(shuō)，它反映并在某種程度上構(gòu)成了手表設(shè)計(jì)的延續(xù)和進(jìn)一步表達(dá)。案子。

第二種，更窄的用途整合了，哈哈哈，第一種，但有附加條件，手鐲不能，至少不能沒(méi)有特殊工具，從表殼中取出，這將以無(wú)聲的頑固抵抗愛(ài)好者的任何嘗試更換它適合北約 – 通常要?dú)w功于凸耳的特殊形狀。

更換非集成表帶的路徑。理性的睡眠會(huì)產(chǎn)生怪物。

在這一期的 Point/Counterpoint 中，Jon Bues 將狹義的定義作為他的觀點(diǎn)，而我將更廣泛的對(duì)位作為我的觀點(diǎn)，并且一如既往地引用 Don Corleone 對(duì) Virgil “The Turk” Solozzo 的拒絕，“我會(huì)給你我的理由。”

開(kāi)始討論之前，讓我們先來(lái)看一個(gè)相對(duì)明確的案例——或者更確切地說(shuō)，一個(gè)表面上看起來(lái)毫不含糊的案例，那就是皇家橡樹(shù)系列。從某種意義上說(shuō)，這是狹義的集成手鏈腕表的卓越典范。當(dāng)然，沒(méi)有一個(gè)頭腦正常的人會(huì)嘗試自己將 Royal 表帶換成非 OEM（甚至 OEM）表帶——不值得冒刮擦表殼的風(fēng)險(xiǎn)，此外，您甚至從哪里開(kāi)始？從設(shè)計(jì)的角度來(lái)看，似乎同樣明確的是，手鐲與表殼的設(shè)計(jì)盡可能地融為一體。

皇家橡樹(shù)萬(wàn)年歷

然而，有志者事竟成，假設(shè)愛(ài)好者不會(huì)找到一種方法來(lái)修改手表的品味是低估了癡迷的人類思維的獨(dú)創(chuàng)性。事實(shí)證明，在您最喜歡的搜索引擎的幫助下，有幾篇文章很容易找到，這些文章解釋了如何做，任何相當(dāng)靈巧的人都可以在幾分鐘內(nèi)完成。毫無(wú)疑問(wèn)，我會(huì)因?yàn)橹赋鲞@一點(diǎn)而討好美聯(lián)社，但也有許多非 OEM 表帶。

現(xiàn)在讓我們來(lái)看看一個(gè)看起來(lái)更模棱兩可的案例，那就是朗格Odysseus。當(dāng)這款手表首次發(fā)布時(shí)，它在這里（由我）和其他地方描述為“集成手鏈”手表，這立即導(dǎo)致一些讀者在評(píng)論中提出異議，因?yàn)槟憧梢暂p松地將手鏈換成表帶（手鐲是用傳統(tǒng)的彈簧桿固定的）事實(shí)上，它不是一個(gè)集成的手鐲手表。還可以輕松找到將手鐲換成表帶的主人的照片。然而，正如我們?cè)?Royal Oak 的案例中看到的那樣（我將提交一個(gè)明顯的手表案例，其中基本上一致同意使用“集成表鏈”）所有者可以將表鏈換成表帶, OEM 或其他方式,

朗格奧德修斯

白金 Odysseus，配 OEM 表帶。雖然表帶乍一看似乎是一體式的，但這是由于專門(mén)設(shè)計(jì)的表耳嵌件模仿了一體式手鏈嵌件的外觀。

我認(rèn)為 Odysseus 的表鏈在設(shè)計(jì)方面肯定是集成的——五鏈節(jié)設(shè)計(jì)一直延續(xù)到表鏈適合表耳之間的位置、鏈節(jié)的幾何形狀以及它們的斜面，顯然是表殼設(shè)計(jì)的視覺(jué)延續(xù)。

江詩(shī)丹頓Overseas超薄

還有其他幾個(gè)有趣的例子——僅舉兩個(gè)例子，江詩(shī)丹頓海外版和卡地亞桑托斯。Overseas Self-Winding 是目前集成手鏈?zhǔn)直碜钪苯拥睦又唬宙湶粌H可以更換為表帶，而且經(jīng)過(guò)專門(mén)設(shè)計(jì)，因此擁有者無(wú)需任何特殊工具即可進(jìn)行更換。唯一的選擇似乎是 OEM 表帶，因?yàn)榭焖俑鼡Q系統(tǒng)是專有的，但如果有人有足夠的決心，他們無(wú)疑可以制造一條或多條與 Overseas 表殼兼容的表帶。人類創(chuàng)造的東西，人類可以復(fù)制，而且常常以最大的熱情復(fù)制。

Cartier Santos 同樣擁有一體式設(shè)計(jì)的手鐲，包括鏈節(jié)的形狀和每個(gè)鏈節(jié)使用兩個(gè)螺絲，與表圈上的標(biāo)志性螺絲相呼應(yīng)。與 Overseas 縱橫四海一樣，手鏈有一個(gè)快速更換系統(tǒng)，允許所有者快速輕松地更換表帶（關(guān)于 Overseas 的 OEM 表帶的評(píng)論同樣適用于此）。

Cartier Santos，帶一體式手鐲

當(dāng)然，我們只是針對(duì)特定手表使用“一體式表鏈”一詞，并非針對(duì)所有手表。僅僅擁有專為特定手表設(shè)計(jì)的表鏈?zhǔn)潜匾獥l件，但不是充分條件。

例如，據(jù)我所知，Rolex Submariner 從未被描述為集成手鏈表——盡管從技術(shù)和美學(xué)上來(lái)說(shuō)，手鏈?zhǔn)?Submariner 的獨(dú)特之處，而且比任何其他品牌的手鏈都更難取下到目前為止提到的其他手表。（彈簧桿的位置需要使用一對(duì)可調(diào)節(jié)的高精度彈簧桿鉗，就像拆卸蠔式表殼后蓋需要使用特定的表背扳手一樣）。

在我看來(lái)，我們之所以不說(shuō) Sub 具有集成手鐲，僅僅是因?yàn)樗鼪](méi)有我們與該術(shù)語(yǔ)相關(guān)聯(lián)的明顯審美訴求。相反，它本身并沒(méi)有錯(cuò)，在設(shè)計(jì)上有些通用（如果你愿意，你可以說(shuō)“經(jīng)典”；有些人會(huì)這樣說(shuō)），而且它的整體實(shí)用性在許多其他潛水表上都是重復(fù)的。這與質(zhì)量無(wú)關(guān)——如果您追求舒適、耐用和實(shí)用，勞力士會(huì)生產(chǎn)一些業(yè)內(nèi)最好的手鐲。然而，Sub 通常不被稱為集成手鏈?zhǔn)直怼?/p>

“集成手鏈”這個(gè)術(shù)語(yǔ)的起源并非技術(shù)細(xì)節(jié)，而是手表話語(yǔ)的人類學(xué)——它通常用于描述設(shè)計(jì)前衛(wèi)、通常為高端或奢侈價(jià)格的手表，通常但不總是采用鋼制。通常的嫌疑人名單證實(shí)了這一點(diǎn)：皇家橡樹(shù)；江詩(shī)丹頓離岸型；Piaget Polo 腕表；百達(dá)翡麗鸚鵡螺號(hào)。不過(guò)，高價(jià)并不是必要條件——Q Timex Reissue Digital LCA In Stainless Steel毫無(wú)疑問(wèn)是我見(jiàn)過(guò)的一體式手鏈表（盡管如果你愿意，你可以把它放在非 OEM 表帶上，因?yàn)樗褂脴?biāo)準(zhǔn)尺寸的彈簧桿，雖然我認(rèn)為這實(shí)際上不是一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)）而且 149 美元也是如此。

雖然“集成手鏈”一詞的狹義定義乍看之下無(wú)法為表帶更換手鏈似乎是可以辯護(hù)的，但我認(rèn)為很明顯，這個(gè)定義既不符合技術(shù)現(xiàn)實(shí)，也不符合術(shù)語(yǔ)用于實(shí)際手表通話中。

通常我堅(jiān)定地站在狹隘的規(guī)定主義一邊，但在這種情況下，看看我們?cè)诂F(xiàn)實(shí)生活中使用該術(shù)語(yǔ)時(shí)的實(shí)際含義似乎更有啟發(fā)性。